In diesem Artikel soll nicht auf die META-Medizin sondern auf ein Gerücht eingegangen werden, welches von den leider teilweise sehr agressiven und extremen Anhängern der Neuen Medizin verbreitet wird.

Ist die META-Medizin nur die Neue Medizin unter einen anderen Namen oder eine vollständig selbstständige, neue und unabhängige Richtung?

Bisher haben wir (der META-Medizin Dachverband) uns dazu nicht geäussert. Nun ist es jedoch an der Zeit, sich ganz klar von den extremen Äusserungen des Dr. Hamer und dessen Anhänger zu distanzieren und die vollkommen andere Ausrichtung, Vision und Ziele der META-Medizin klar darzustellen.

Wer Dr. Hamer persönlich kennt, weiss um seine zwei Seelen und Persönlichkeiten. Auf der einen Seite ein begnadeter Arzt, dessen Verdienst es ist ganzheitliche Zusammenhänge genauer formuliert zu haben und auf der anderen Seiten ein Extremist, der polarisiert und nach dem "Bush Prinzip: Entweder für oder gegen mich" zu funktionieren scheint.

Wie Dr. Dahlke formulierte, kann man es bei dem Thema "Hamer" (und es geht ja immer um Dr. Hamer, was ja nicht gerade von einem kleinem Ego spricht) niemanden Recht machen. Wenn man über dieses Thema spricht, bekommt man verbale Schläge entweder von den Anhängern (eigentlich ein schlimmes Wort im Zusammenhang mit Medizin) der Schulmedizin oder Neuen Medizin.

Wir finden damit muss endlich Schluss sein. Es muss doch möglich sein, fachlich neutral und wissenschaft über neue Erkenntnisse (falsch oder richtig) diskutieren zu können. Medizinische Forschung sollte nicht mit persönlichen Meinungen, Philosophien und Theorien vermischt werden.

Und damit sind wir schon bei den vielen Kritikpunkten, die man bei Dr. Hamer ansprechen und klar formulieren muss. Hier einige Punkte:

- Nichts tun als Therapie

In der Neuen Medizin wird ausser "nichts tun" keine wirkliche Therapie angeboten und schulmedizinische und naturheilkundliche Methoden werden als "Firlefanz" abgetan. Es wird behauptet man habe die "einzig wahre Therapie" und bei Patienten wird der Eindruck vermittelt, dass auch schwerste Krankheiten zu 90% von alleine ausheilen ("Sie sind ja in der Heilphase", "der Konflikt ist ja schon gelöst"). Diese einseitigen Aussagen hört man fast nur von Nicht-Ärzten/Heilpraktikern, denn wer mit Patienten arbeitet, weiss um die Komplexität von Krankheiten und Heilung. Nichts zu tun ist wohl die schlimmste Empfehlung, die man einem schwerkranken Patienten geben kann.

Obwohl unzählige Forschungsergebnisse z.B. die Wichtigkeit einer gesunden Ernährung bestätigen, wird dies in der Neuen Medizin vollkommen abgestritten.

- Eiserne Naturgesetze als Dogma

Die angeblichen Naturgesetze sind eisern; es wird also ein ganz starres Dogma aufgestellt. Wer Dr. Hamer oder das Dogma kritisiert , wird "ausgestossen" und als dumm, unwissend dargestellt oder vehement bekämpft (genau die gleiche Haltung, die der Schulmedizin vorgeworfen wird).

- Rein biologische Betrachtungsweise des Menschen

Sind wir Menschen wirklich "nur" biologische Wesen, die nach starren biologischen Naturgesetzen funktionieren?

- Nur die reine Neuen Medizin zählt

Wissenschaftliche Erkenntnisse sind nicht schützbar. Dies scheint jedoch nur bei Dr. Hamer anders zu sein. Sobald jemand von Konflikten als Ursache von Krankheiten spricht, nimmt man ihm etwas weg (obwohl dieses Wissen von vielen anderen Wissenschaftlern seit 1920 erwähnt und beschrieben wird).

- Wisenschaftlich nicht bestätigte Thesen

Solange eine These nicht durch mehrere Wissenschaftler und Forschung bestätigt worden ist, muss man sie weiterhin als eine These bezeichnen. Einfach zu behaupten "Ich habe Recht" reicht nicht. Der viel schwierigere Weg ist es, sich der wissenschaftlichen Kritik zu stellen, Forschungsprojekte anzutreiben, qualifizierte Ärzte auszubilden, etc.

- Keine wissenschaftliche Bestätigung

Die bösen Universitäten und Forscher lehnen es ab seine Thesen zu bestätigen. Dies kann man verstehen, denn wer möchte als Mörder und Verbrecher bezeichnet werden und im gleichem Atemzug soll man dann dessen medizinische Thesen erforschen. Natürlich wird ein Grossteil der Forschung von der Medizintechnik und Pharmaindustrie finanziert, dies bedeutet jedoch nicht, dass keine anderen Mittel und Wege zur Verfügung stehen.

- Keine professionell ausgebildeten Ärzte oder Heilpraktiker

Die Neue Medizin wendet sich nur an die Gesunden, Stammtische übernehmen die Beratung (manchmal auch die Therapie). Dies ist absolut unverantwortlich, denn in der Regel sind es nicht die Gesunden die Hilfe benötigen, sondern die Menschen mit schweren Krankheiten. Und gerade dann brauchen wir gut ausgebildete Ärzte, Heilpraktiker und Therapeuten, die im Gesundheits-Team zum Wohle des Patienten zusammenarbeiten.

- Es gibt keine Metastasen, Viren oder Gehirntumore.

Solche Fakten anzuzweifeln bzw. extrem vereinfacht darzustellen ist nicht sonderlich klug, vor allen Dingen, weil man diese Aussagen sehr einfach entkräften kann. Natürlich gibt es Metastasen, Viren oder Gehirntumore! Man kann sich höchstens über die unterschiedlichen Thesen, Entstehung, Zusammenhänge oder therapeutischen Auswirkungen wissenschaftlich streiten. Patienten sind verunsichert "Wenn es keinen Gehirntumor gibt, was hab ich dann?" und dem wissenschaftlichen Fortschritt ist damit auch nicht geholfen.

- Alle Ärzte sind schlecht; Ärzte sind Mörder

Solche Aussagen sind nicht nur unprofessionell, sondern auch extrem beleidigend. Es ist absolut ungerechtfertigt alle Ärzte als Verbrecher, Mörder oder Betrüger abzustempeln, nur weil diese eine andere Meinung und Sichtweise haben. Der wissenschaftliche Diskurs, Kollegen von der Richtigkeit der eigenen Aussagen ohne Polemik und Negativität zu überzeugen, ist wohl der schwierigere Weg.

- Negativität, Destruktivität und Gegen Alle

Zu allererst fällt auf, dass beim Thema Hamer/Neue Medizin eine ungemein starke Negativität mitschwingt. Es werden Ängste beschürt und Feindbilder erschaffen. Dabei verliert nicht nur Dr. Hamer, sondern insbesondere die Patienten, die noch mehr verunsichert werden und angeblich zwischen der "Alten Medizin" und der "Neuen Medizin" wählen sollen. 

- Rechtsextreme Aussagen

Über die obigen Punkte könnte man zumindest noch wissenschaftlich oder medizinisch diskutieren. Vermischt man jedoch wissenschaftliche Thesen mit extrem politischen und radikalen Aussagen, wird man absolut unglaubwürdig. Nicht ohne Grund ist Dr. Hamer und die Neue Medizin ein rotes Tuch, welches entweder gemieden oder bekämpft wird.

Über die Vermischung von Wissenschaft mit philosophisch extremen Äusserungen und Antisemetismus kann jeder vernünftige Mensch nur den Kopf schütteln. Wissenschaft baut auf Fakten auf und religiöse und extremistische Themen haben da absolut nichts verloren.

Die obigen negativen und unwissenschaftlichen Aussagen machen bereits klar, warum die META-Medizin absolut nichts mit der Neuen Medizin oder Dr. Hamer zu tun hat. Dogma und Einseitigkeit - gleichgültig von welcher Fachrichtung ausgehend - sollten keinen Platz in einer modernen Medizin haben.

In der META-Medizin verwenden wir Erkenntnisse, die von Dr. Hamer (und vielen anderen) gefunden wurden und die auch von vielen anderen Experten bestätigt werden. Dabei müssen sich diese Modelle in der Praxis bewährt haben und mit der Schul- und Komplementärmedizin vereinbar sein.

Beispielsweise ist das Wissen um Traumatische Erlebnisse als Auslöser von Krankheiten bereits vielfach wissenschaftlich untersucht worden und kann sehr gut mit dem biomechanischem Verständnis der Schulmedizin integriert werden. Denn das eine, schliesst ja das andere nicht aus - beide ergänzen sich sogar extrem gut. Denn plötzlich kann man "unerklärliche" Symptome und organische Reaktionen viel besser verstehen und einordnen.

Jedoch ist uns absolut klar, dass selbst wenn man diese Zusammenhänge empirisch in der Heilpraxis finden und bestätigen kann, diese noch nicht wissenschaftlich bestätigt sind. Genau deshalb forcieren wir die Forschung in den Bereichen Gehirnrelais Diagnostik, Traumatische Erlebnisse und Krankheitsentstehung und das META-Medizin Krankheitsverzeichnis.

Die META-Medizin ist absolut gegen jegliche Dogmen, egal ob von der Schulmedizin, Naturheilkunde, Homöopathie oder Neuen Medizin. Wir forschen neutral und fachübergreifend und wollen die fachübergreifend-ganzheitliche Essenz aller Fachrichtungen zusammenfügen und lehren.

Vor allen Dingen ist ein integrativer Ansatz absolut wichtig. Integrativ bedeutet, dass alle Fachrichtungen gemeinsam zum Wohle des Patienten zusammenarbeiten und alle empirisch-wissenschaftlich akzeptierten Methoden und Therapien Ihren Platz finden.

Siehe: Was ist META-Medizin?